Skip to main content

Table 2 Individual study results and summary of SSC outcomes during the third stage of labour compared to usual care to prevent postpartum haemorrhage and blood loss

From: Efficacy of skin-to-skin contact between mother and newborn during the third stage of labour in reducing postpartum haemorrhage risk

Autor

Categorical variables (nº events/total)

Quantitative variables (mean [SD])

Uterine atony

Severe primary PPH

Blood loss ≥ 500 mL

Mean blood loss (mL) during the third stage of labour

Mean blood loss (mL) after 2 h

Mean blood loss (mL) at 24 h

SSC

Control

SSC

Control

SSC

Control

SSC

Control

SSC

Control

SSC

Control

Abdelmenem et al., 2019 [33]

0/50

10/50

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

Aboushay & Gomaa, 2016 [35]

2/50

16/50

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

Ahmed et al., 2023 [36]

NR

NR

NR

NR

NR

NR

312.67 (51.15)

357.5 (43.13)

NR

NR

NR

NR

Al-Alaa et al., 2021 [28]

NR

NR

NR

NR

NR

NR

168.00 (77.43)

264.00 (90.94)

NR

NR

NR

NR

Aydin Kartal et al., 2022 [17]

NR

NR

NR

NR

NR

NR

206.25 (65.51)

353.57 (209.82)

NR

NR

499.71 (219.60)

933.87 (102.03)

Desoky & Metwally, 2018 [37]

NR

NR

NR

NR

NR

NR

244.6 (27.40)

315.10 (45.30)

NR

NR

NR

NR

El-ayari et al., 2023 [38]

3/50

11/50

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

Emam & Elhakm, 2010 [39]

0/50

8/50

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

Essa & Ismail, 2015 [40]

0/50

14/50

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

Huang et al., 2022 [41]

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

234.64 (63.65)

281.37 (72.29)

NR

NR

Hublikar & Bhore, 2021 [42]

NR

NR

NR

NR

0/20

0/20

132.25 (17.95)

154.25 (16.24)

NR

NR

NR

NR

Kram et al., 2021 [31]

NR

NR

NR

NR

NR

NR

559.70 (284.70)

526.80 (299.8)

NR

NR

NR

NR

Mejbel & Ali, 2012 [43]

0/40

30/40

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

Mohammed et al., 2017 [44]

NR

NR

NR

NR

NR

NR

244.60 (27.40)

315.10 (45.30)

340.40 (62.10)a

421.50 (71.10)a

NR

NR

Parikh et al., 2018 [29]

NR

NR

NR

NR

6/200

64/200

NR

NR

NR

NR

NR

NR

Pillai, 2018 [34]

NR

NR

NR

NR

0/50

0/50

201.66 (34.33)

275.33 (50.56)

NR

NR

NR

NR

Zafran et al., 2022 [30]

NR

NR

5/102

7/89

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

Zhang et al., 2023 [32]

NR

NR

NR

NR

NR

NR

345.40 (76.35)b c

350.00 (74.76)b c

NR

NR

605.10 (336.41)a b c

750 (224.27)a b c

Egger bias (p value)

NC

NC

NC

0.613

NC

NC

Q Cochran (p value)

0.390

NC

0.270

 < 0.001

0.020

 < 0.001

I2 95% CI

3.38

NC

23.67

92.90

82.99

97.03

RR 95% CI

0,11 (0.05, 0.25)d

0,62 (0.21, 1.89)e

0,18 (0.04, 0.80)d

NC

NC

NC

MD CI 95%

NC

NC

NC

−55.50 (−79.18, −31.82)d

−63.96( −97.64, −30.28d

−287.45 (−570.89, −4.01)d

  1. CI Confidence interval, MD Mean difference, mL millilitres, NC Not calculated, NR Not reported, PPH Postpartum haemorrhage, RR Risk ratio, SD Standard deviation, SSC Skin to skin contact
  2. a Average blood loss calculated from the total sum of average blood loss of the study up to the time point
  3. b The standard deviation was extracted according to the Cochrane Manual
  4. c Combination of two groups reported in a single group according to the Cochrane handbook
  5. d Random effects model (DerSimonian–Laird)
  6. e Mantel–Haenszel fixed effect